Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании фактическим воспитателем военнослужащего.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что у ответчиков в период брака родился сын. После расторжения брака ответчики проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. Ответчик (отец военнослужащего) участия в воспитании ребенка, а тем более в его содержании не принимал, алименты платил в недостаточной сумме для содержания несовершеннолетнего. После того как истец и мать военнослужащего познакомились и стали совместно проживать, ведя общее хозяйство, он принял на себя обязанность по содержанию и воспитанию её ребёнка. У истца и пасынка сложились дружеские отношения, когда ребёнок достиг 18-летнего возраста, он оплатил его обучение, по программе подготовки водителей транспортных средств, приобрел автомобиль, обеспечил жильем.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора г. Спасска-Дальнего, изучив позицию третьего лица, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих систематическое и непосредственное воспитание военнослужащего, то есть проявление заботы о его здоровье, участии в физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, также истцом не представлено доказательств, определяющих объем его участия в содержании военнослужащего.